1选择题
阅读下面的文字，完成后面的题目。
某城市轨道交通项目引入智能监测系统后，运营方在宣传中称："该系统上线以来，全线未发生一起因设备老化导致的停运事故，可见智能监测已经彻底解决了地铁设备老化带来的安全隐患。"有专家对此提出质疑，指出该系统上线仅半年，而设备老化是一个缓慢累积的过程，短期未出事故不能证明长期安全；况且，同期该线路还更换了一批关键部件，事故减少未必是智能监测的功劳。
下列对文段相关内容的理解和分析，不正确的一项是
- A. 运营方由"半年未发生因设备老化导致的停运事故"推出"彻底解决安全隐患"，犯了以偏概全的逻辑错误。
- B. 专家质疑的重要依据之一，是设备老化具有缓慢累积的特点，短期运行数据不足以支撑长期安全结论。
- C. 文段中"同期更换了一批关键部件"这一信息，说明事故减少可能另有原因，运营方的归因存在强加因果之嫌。
- D. 专家的质疑表明，智能监测系统对保障地铁安全毫无价值，该系统应当被及时停用并撤除。
答案：D
解析：本题考查论述类文本中常见设误类型的辨析，属于“知识迁移”题：把偷换概念、强加因果、以偏概全等设误类型放入“智能监测系统”这一科技创新情境中考查。
A项正确：由半年的局部数据推出"彻底解决"的全称结论，是以偏概全。B项正确：专家以"老化缓慢累积"为据，指出短期数据不能证明长期安全。C项正确：同期更换关键部件属于他因，运营方把事故减少完全归于智能监测，属于强加因果/归因不当。D项错误：专家质疑的是运营方的论证方式与结论的可靠性，并未否定智能监测系统的价值，更未主张停用撤除——这属于典型的"无中生有"与"走极端"设误，考生若只抓"质疑"二字而不辨质疑对象，极易误选支持。
故选D。
2选择题
阅读下面的文字，完成后面题目。
【材料一】
我国智能建造产业近年来发展迅速。据中国建筑业协会统计，2020年全国建筑业信息化投入约为480亿元，2021年约为560亿元，2022年约为670亿元，2023年约为810亿元，2024年约为930亿元。与此同时，建筑信息模型（BIM）技术在规模以上房屋建筑工程中的应用率由2020年的31%提升至2024年的68%。协会报告指出，2021—2023年投入增速逐年提高，主要得益于各地推广数字化设计与智能施工装备；2024年投入增速回落至约15%，主要原因是前期大型平台建设已基本完成，新增投入转向运维与人才培养，属于阶段性调整，并非行业收缩。
【材料二】
某装配式构件厂自2022年起引入智能生产线。厂方统计显示，构件一次合格率由2022年的92%升至2024年的97.5%；同期，每万立方米构件的人工工时由1.2万工时降至7000工时。但厂方技术人员也指出，合格率的提升并非只靠设备更新：2023年该厂同步修订了工艺标准并对工人进行了系统培训，因此设备、标准与人员培训三者共同促成了这一变化，不能简单归因于智能化改造。
【材料三】
有学者提醒，智能建造的推进必须与工程实际相结合。一方面，数字技术能提升精度、缩短工期；另一方面，若脱离项目条件盲目上马系统，反而会造成资源浪费。因此，判断智能建造的成效，不能只看投入规模或技术数量，更要看工程质量、成本控制与安全水平是否同步改善。
下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是
- A. 2024年我国建筑业信息化投入增速回落，说明智能建造产业开始进入衰退期。
- B. 装配式构件一次合格率的提高，是智能生产线、工艺标准修订与人员培训共同作用的结果。
- C. BIM技术应用率的提升幅度逐年扩大，与信息化投入增速的变化趋势完全同步。
- D. 只要加大信息化投入规模、增加技术数量，就能保证工程质量与安全水平的改善。
答案：B
解析：本题考查非连续性文本信息的比对与转述，重点识别设误类型。A项，材料一明确说明2024年增速回落是"阶段性调整，并非行业收缩"，选项将其解读为"进入衰退期"，属于强加因果与无中生有。C项，材料只给出BIM应用率由31%升至68%的整体数据，并未给出逐年增幅，"完全同步"属于无中生有，且"完全"一词过于绝对。D项，材料三恰恰指出"不能只看投入规模或技术数量"，选项表述与原文相悖，属于曲解文意。B项与材料二"设备、标准与人员培训三者共同促成了这一变化"一致，转述准确。故选B。
3填空题
阅读下面的文字，完成后面的填空。
【材料】在人工智能快速迭代的当下，一种声音颇具代表性：既然机器能写诗、能作画，人类的创造力便已无足轻重。然而细察之，这一判断并不成立。其一，机器的"创作"源于对海量既有作品的统计与拼合，其输出并未伴随真切的生命体验与情感冲动；其二，真正的创造往往诞生于对既有范式的质疑与突破，而算法恰恰以复现范式为能事；其三，技术越是发达，人越需要回答"为何而创造"这一价值之问，这恰恰是机器无法代劳的。
请依据上面这段论述，完成下面两小题。
（1）材料中加点的"这一判断"指的是：________。
（2）材料在批驳"人类创造力无足轻重"这一观点时，采用了先"立靶"再"破靶"的写法，其中第二条理由是从________的角度展开反驳的。
（3）若有人针对材料第三条理由，提出"机器也可以设定目标，因此价值之问并非人类专属"的反驳，这属于论述类文本常见设误类型中的________（限填四字术语，如"偷换概念""强加因果""以偏概全""无中生有""混淆时态"）。
答案：（1）"既然机器能写诗、能作画，人类的创造力便已无足轻重"这一说法（或：机器会创作，故人类创造力无足轻重）。
（2）创造的本质（或：创造的机制／创造是如何发生的）。
（3）偷换概念。材料所言"为何而创造"指向的是创造背后的价值判断与意义追问（目的的正当性、人文关怀），而反驳者把它偷换成"机器能否设定技术目标"，用"设定操作目标"替换"价值追问"，概念内涵已被改变，故属偷换概念。
解析：本题把论述类文本的三个基本功——审题、定位、作答——放进"人工智能与创造力"这一科技创新情境中，考查陌生文本的快速读取与规范作答。
（1）"这／这一判断"类代词指代题，作答必须回到代词所在的上文，摘取完整的观点句，不能只答"创造力无足轻重"半句，也不能答成"机器能写诗"这一前提。易错：只抄一半，导致指代对象残缺。
（2）定位题，须回到第二条理由"真正的创造往往诞生于对既有范式的质疑与突破，而算法恰恰以复现范式为能事"，抓住"质疑与突破""复现范式"可知，作者是从创造的机制／本质角度反驳的。易错：答成"从机器的角度"，这不是论证角度，而是论证对象。
（3）设误类型识别题，是本考点的高频失分处。须先明确原文"价值之问"的内涵（为何而创造、意义与目的的追问），再比对反驳句中"设定目标"的内涵（操作层面的任务目标），二者内涵不同却当作同一概念使用，正是"偷换概念"。易错：误判为"强加因果"（原文并未建立因果关系）或"无中生有"（反驳方并非凭空捏造事实，而是替换概念）。
答题规范提示：三小问均为"回到文中找依据"型，作答时先定位原句，再用自己的话概括，术语题必须写规范的四字设误类型。
4填空题
阅读下面的文字，完成后面的填空题。
【材料一】某智能建造研究院发布的《工程智能化发展报告》指出：人工智能进入工程施工领域后，能够通过海量数据训练，对深基坑变形、桥梁应力等风险作出提前预警，显著降低事故发生率。但报告同时强调，算法模型依赖历史数据，一旦遇到地质条件罕见的工程情境，模型判断就可能失真；因此报告主张，工程智能化必须保留工程师现场复核这一环节，让人的经验与机器的算力形成互补。
【材料二】某国际工程联盟《智能工程伦理准则》提出：智能建造系统的设计与部署应当以可解释性为首要原则，任何风险预警都应能向施工方说明其依据；同时，工程数据涉及地质、测绘等敏感信息，采集与使用须遵循最小必要原则，不得超出安全评估的目的范围。
请比较两则材料，填写下面横线上的内容（每处不超过25字）。
（1）两则材料的共识是：____________________。
（2）两则材料的分歧在于：材料一主张____________________；材料二则强调____________________。
答案：（1）共识：两则材料都认为智能工程系统必须保障工程安全、不损害公共利益（或：都认为人工智能在工程应用中必须以安全与责任为前提）。
（2）分歧：材料一主张智能建造应保留工程师现场复核，让人机互补（或：强调人的经验不可替代）；材料二则强调智能系统应保证可解释性并严格限制数据使用范围（或：强调规则与程序约束）。
解析：本题考查多则信息类文本关键信息的筛选、整合与比较。作答须按“审题—定位—作答”三步：先明确题目要求是概括“共识与分歧”，再回到两则材料中标注关于原则、主张的论述句，最后条理清晰地转述。
易错点：①混淆“材料观点”与“作者观点”，把材料一中“报告强调”的内容当作作者评价；②概括分歧时遗漏限定条件，如材料一的“保留工程师现场复核”、材料二的“最小必要原则”“可解释性”，只答“两方观点不同”；③把具体措施（如“说明预警依据”）误当作宏观原则；④字数超出限制，表述冗长。概括共识时应提炼共同上位概念（安全、责任），概括分歧时应分别点出各自的侧重点，不可交叉错位。
5解答题
阅读下面的文字，完成后面的题目。
【材料一】
"数字敦煌"工程历时二十余年，将三百多个洞窟的壁画与彩塑以高清影像方式永久留存，并向全球免费开放。有人据此认为，实体洞窟已无存在必要，观众大可在家"云游"。这一主张看似顺理成章，实则经不起推敲。高清影像无论多么精细，都只是对洞窟的一次"切片"式记录：它无法还原壁画颜料在不同光线下的微妙变化，无法传递人在幽暗洞窟中仰望时的空间压迫感与敬畏感，更无法替代千百年来朝圣者、画匠、学者在洞窟前留下的层层叠叠的文化记忆。技术可以复制图像，却复制不了"在场"本身。因此，数字技术之于文化遗产，最好的定位是"延伸"而非"替代"——它让更多人得以接近敦煌，而真正的敦煌，仍需人们亲自走近。
【材料二】
某科研团队在研发新型电池材料时，连续三年实验失败。团队负责人却在年终总结中写道："这三年我们没有得到想要的材料，却得到了一份完整的'不可行清单'。"后来，正是依据这份清单，团队避开了十余条死胡同，仅用半年便取得突破。这一案例常被用来说明"失败的价值"，但也有人提醒：若把失败一概浪漫化，忽视失败背后的资源浪费与责任缺位，同样会走向另一种偏颇。
（1）材料一在批驳"实体洞窟已无存在必要"时，采用了怎样的论证思路？请简要概括，不超过50字。
（2）材料一画线句"技术可以复制图像，却复制不了'在场'本身"意蕴丰富，请结合材料简要分析其含意。
（3）学校科技创新社拟以"如何看待科研中的失败"为主题举行辩论会，请你结合材料二，为正方（观点：科研中的失败有其独特价值）写一段不少于80字的辩词。要求：观点明确，理由充分，语言有针对性。
答案：（1）先树靶（摆出对方观点），再从三个层面（光线色彩、空间感受、文化记忆）指出影像记录的局限，最后得出"延伸而非替代"的结论。
（2）"复制图像"指数字技术可以把壁画以高清影像形式留存、传播，实现可复制、可共享；"在场"指观者亲临洞窟时获得的光线变化、空间感受与历史记忆等不可复制的整体体验。整句强调技术只能保存外在图像，无法取代亲临现场的真切感受，从而论证数字技术是"延伸"而非"替代"。
（3）示例：我方认为科研中的失败有独特价值。材料中团队三年实验虽未得到目标材料，却形成完整的"不可行清单"，据此避开十余条死胡同，半年即获突破。可见失败能排除错误路径、积累关键数据，为后续研究提供参照。当然，正视失败的价值不等于为浪费开脱，而是让每一次失败都转化为可复用的经验。（意思对即可）
解析：本题为论述类文本综合训练的解答题，设置于"数字文保"与"科研攻关"两个科技创新与工程实践情境中，突出知识迁移：把课堂上熟悉的论证思路分析、句意理解、观点表达三种题型迁移到陌生材料上。
（1）论证思路概括题，规范答法是"首先……接着……最后……"，须答出"树靶—分层反驳—得出结论"三个环节。易错：只答"举例论证、对比论证"等论证方法名称，而不答"思路"，答非所问；或漏掉"树靶"这一环节。
（2）含意题，答题三步：审题（抓住"复制"与"在场"的对比）→定位（回到材料一中三个"无法……"的排比句找依据）→作答（分别解释两个关键词的语境义，再点出整句的表达意图）。易错：脱离材料空谈"科技与人文"，不结合材料一的具体内容；或只翻译字面，不答出句子的论证作用。
（3）任务驱动型表达题，考查在陌生情境下迁移运用论述能力。须做到：观点明确（呼应辩题立场）、理由充分（紧扣材料二的"不可行清单"这一核心论据，并回应对方可能的质疑）、语言有针对性（辩论语体，有"我方认为"等提示语）。易错：脱离材料二空发议论；只堆砌事例而不回扣观点；把"失败有价值"偷换成"失败越多越好"，偏离辩题。
总体易错点提示：论述类文本作答务必落实"审题—定位—作答"三步，避免作答不规范（不分点、要点残缺）与设误类型识别不清这两大失分点。
6解答题
阅读下面的文字，完成后面的题目。
①近年来，随着人工智能技术向工程实践领域快速渗透，一种声音逐渐流行：既然算法可以完成大量精确计算与方案筛选，工程师的"直觉"与"经验"便不再重要，甚至应当被视为需要被消除的"噪声"。这一判断看似顺应技术潮流，实则混淆了工程认知中两类不同性质的能力。
②诚然，算法在处理结构良好、目标明确的问题上具有显著优势。在桥梁荷载计算、芯片布线优化、飞行器轨道设计等领域，依靠模型与数据驱动的方法，可以在极短时间内遍历成千上万种方案，其效率与精度远非人力所及。就此而言，把一部分工作交给机器，是工程进步的必然。
③但问题在于，真正的工程难题往往不是"算得准"的问题，而是"算什么"的问题。面对复杂地形、未知材料、突发工况，工程师首先需要判断哪些因素值得纳入模型，哪些边界条件必须重新设定，哪些看似无关的变量可能在极端条件下成为决定性因素。这种判断并不来自数据本身，而来自长期实践中形成的、难以完全形式化的经验直觉。若在方案尚未成形之前就取消这种判断，算法只能在被错误框定的问题空间里"精确地走向错误"。
④更值得注意的是，工程实践始终嵌入具体的社会情境。一座水坝的选址、一条隧道的走向，不仅涉及力学与造价，还关乎生态、移民、公共安全与地方文化。这些价值权衡无法被简化为单一的目标函数。工程师的责任，恰恰在于在技术可行与社会可接受之间作出判断，而这种判断需要的不是更快的运算，而是更丰富的经验与更审慎的良知。
⑤因此，我们不必在"算法万能"与"经验至上"之间二选一。合理的方向是让算法承担可形式化的部分，让人的经验专注于问题的界定、边界的确立与价值的权衡。把直觉从工程中驱逐出去，不是理性的胜利，而是对工程本质的误读。
（1）下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（ ）（3分）
A. 作者承认算法在结构良好、目标明确的工程问题上具有明显优势。
B. 作者认为工程难题的关键往往在于问题的界定，而非单纯计算精度。
C. 作者主张工程决策应当完全交由算法完成，以避免人的主观干扰。
D. 作者指出工程实践包含价值权衡，无法简化为单一目标函数。
（2）请简要说明第③段中"精确地走向错误"这一说法的含义。（4分）
（3）作者对"算法取代工程师直觉"这一观点持否定态度。请结合全文，概括作者反驳所依据的三点理由。（6分）
答案：（1）C
（2）"精确地走向错误"是指：如果在问题尚未界定清楚、边界条件与关键变量尚未被正确识别之前，就把判断完全交给算法，那么算法只能在被错误框定的问题空间内进行高度精确的计算，其结果看似严密可靠，实则从一开始就偏离了正确的问题方向，越精确反而离真正的解决方案越远。
（3）①工程难题的首要任务是"算什么"而非"算得准"，问题的界定、边界条件与关键变量的识别需要经验直觉，算法无法替代；②工程实践嵌入社会情境，涉及生态、移民、公共安全与文化等价值权衡，无法简化为单一目标函数，需要工程师的判断与良知；③经验直觉属于不可完全形式化的认知能力，若在方案成形前将其驱逐，算法只能在错误框定的空间内运作，反而造成"精确地走向错误"的后果。
解析：（1）本题考查对论述类文本内容的理解与信息比对能力。A项对应第②段"算法在处理结构良好、目标明确的问题上具有显著优势"，理解正确；B项对应第③段"真正工程难题往往不是'算得准'的问题，而是'算什么'的问题"，理解正确；D项对应第④段"这些价值权衡无法被简化为单一的目标函数"，理解正确。C项把作者的立场完全颠倒，作者第⑤段明确主张"让算法承担可形式化的部分，让人的经验专注于问题的界定"，即人机分工，而非"完全交由算法"，属于典型的"无中生有"兼"强加观点"式设误。故选C。易错点：考生易被第②段对算法优势的肯定表述迷惑，误以为作者支持算法万能，实则第③④⑤段层层转折，立场明确。
（2）本题考查对文中关键语句含义的理解。作答时须回到第③段定位，结合上下文"判断哪些因素值得纳入模型、哪些边界条件必须重新设定"来解释，重点落在"问题空间被错误框定"与"计算精确但方向错误"的反差上。易错点：只望文生义答"算错了"，未揭示"问题界定错误"这一深层原因。
（3）本题考查信息筛选与概括能力，须按"审题—定位—作答"三步：审题明确是"三点理由"；定位到第③段（问题界定）、第④段（价值权衡）、第⑤段（经验不可形式化、人机分工）；作答时分条陈述，每条先概括观点再稍作阐释。易错点：把第②段算法的优势当成作者的理由，答非所问；或三条理由重复交叉，条理不清；脱离文本空谈"科技与人文"，缺乏原文依据。
7解答题
阅读下面的文字，完成后面的题目。
某中学"科技创新社"围绕"人工智能是否应当参与文学创作"举行辩论会。正方主张人工智能可以成为文学创作的有力助手，反方则认为文学创作必须由人独立完成。请你就这一辩题写一段发言稿，作为正方一辩的立论陈词。
要求：①观点明确，理由充分，至少从两个不同角度展开论述，可适当结合具体创作情境（如构思、润色、资料整理等）进行分析；②注意发言稿的语体特征与辩论语境，语言要有针对性和说服力；③不少于200字。
答案：示例：
尊敬的评委、对方辩友：
我方的观点是：人工智能可以成为文学创作的有力助手。
第一，从创作过程看，文学创作包含构思、成文、润色、校订等多个环节，其中资料整理、语言润色、格式校对等环节具有较强的规范性与重复性，交由人工智能完成，可以把作家从繁琐劳动中解放出来，把更多精力投入情感体验与思想开掘。例如，一位历史小说作者可以借助人工智能快速梳理某一朝代的服饰、称谓、官制等细节，避免硬伤，而不必在故纸堆中耗费数月。
第二，从创作主体看，人工智能并不取代作家的主体性。文学作品的灵魂在于作家对生活的独特感受、对人性的深刻洞察与对语言的个性化锤炼，这些无法被算法复制。人工智能提供的是素材、方案与参照，最终的取舍、判断与升华仍然由人完成。正如画笔不能代替画家，算法也不能代替作家。
第三，从文学发展看，技术从来都是文学演进的助力。从竹简到印刷，从手稿到键盘，每一次媒介变革都曾引发"文学将死"的忧虑，但文学并未消亡，反而获得了更广阔的表达空间。人工智能不过是又一支新笔。
综上，我方认为，人工智能可以成为文学创作的有力助手，关键在于人如何使用它。
谢谢大家。
【作答提示】①观点须明确支持"人工智能可成为文学创作的有力助手"；②至少两个角度，如创作环节分工、创作主体性、文学发展史、创作效率与创新可能等；③须结合具体创作情境举例，避免空泛；④符合发言稿格式（称呼、正文、致谢），语体得体，有辩论针对性；⑤字数不少于200字。
解析：本题属于任务驱动型语言表达题，将"论述类文本答题规范"迁移到真实辩论情境中，考查观点提炼、分条论证与语体把握能力。作答应遵循"审题—定位—作答"三步：审题明确身份（正方一辩）、文体（发言稿）、要求（观点明确、至少两个角度、结合情境、不少于200字）；定位即调用关于"科技与文学"的论据与生活经验；作答时分条陈述，条理清晰。易错点：①立场摇摆，写成"各有利弊"的中立评论，不符合一辩立论的任务要求；②只有观点没有具体情境举例，流于空谈；③忽略发言稿的语体特征，写成书面议论文，缺少称呼、致谢与现场感；④只谈一个角度便草草收束，不满足"至少两个角度"的要求；⑤字数不足。
8解答题
阅读下面的文字，完成后面题目。
某科研团队在报告中写道：①"智能监测系统的广泛应用，使得桥梁养护工作逐步从'被动维修'转向'主动预防'。"②"只要在桥梁关键部位安装足够多的传感器，就能彻底避免重大安全事故的发生。"③"与传统人工巡检相比，智能监测系统不仅大幅降低了巡检成本，而且提升了隐患识别的准确率。"④"这一成果表明，技术手段可以完全取代工程人员的经验判断。"⑤"随着算法不断优化，该系统在识别细微裂缝方面的准确率已达到92%，比2022年提高了约11个百分点，但对深层结构缺陷的识别率仍不足60%。"
（1）材料中有三处推断存在问题，请参照下面示例的方式，简要说明另外两处问题。
示例：①"使得"一词强加了"广泛应用"与"转向主动预防"之间的绝对因果，忽视了养护制度、人员配置等因素的作用。
（2）结合第⑤句中的数据，用一句话概括该智能监测系统目前的优势与不足，不超过30个字。
答案：（1）②"只要……就能彻底避免"推断绝对化：传感器数量多只能提高风险预警能力，重大安全事故还受施工质量、材料老化、超载等多种因素影响，无法"彻底避免"。④"完全取代"推断过度：材料只说明系统在部分指标上准确率提升，且第⑤句显示其对深层结构缺陷识别率不足60%，仍需工程人员经验判断加以补充，二者是互补而非取代关系。（若答③"大幅降低成本"缺乏数据支撑、以偏概全，言之成理亦可）
（2）示例：识别细微裂缝准确率高，但对深层结构缺陷识别率仍偏低。
解析：本题综合考查论述类文本的"审题—定位—作答"规范与常见设误类型识别，属知识迁移题：将逻辑推断的判断方法迁移到"科技创新与工程实践"这一陌生情境中。第（1）问需先定位句子，再判断推断关系：②句混淆"必要/充分条件"，把"提高预警能力"偷换成"彻底避免事故"，属于绝对化、强加条件；④句把"部分指标改善"以偏概全为"完全取代"，且与第⑤句数据自相矛盾。易错点：一是只指出"说法太绝对"而不结合语境说明理由，作答不规范；二是遗漏示例已给出的①句，重复作答；三是修改或说明时脱离原文数据，凭空发挥。第（2）问须同时概括"优势"与"不足"两面，只答一面即为要点缺失；且须严格控制字数，避免照抄原句超字。