全国卷 初三 历史(下册)殖民地人民的反抗与资本主义制度的扩展专项练习

全国卷 · 初三 · 历史 · 下册 | 生成人:可乐加冰 返回首页
全国卷初三历史下册中考

完整试卷与答案

1选择题
某历史兴趣小组围绕“19世纪中期至20世纪初亚非拉国家的抗争与近代化”开展探究,整理出如下笔记: 笔记一:19世纪初,拉丁美洲掀起独立运动,玻利瓦尔率领起义军转战南美洲北部,解放了今天的哥伦比亚、委内瑞拉、厄瓜多尔等地,被誉为“南美的解放者”。 笔记二:1861年,俄国颁布废除农奴制的法令,农奴获得人身自由并可赎买份地。 笔记三:1868年,日本开始明治维新,在政治、经济、军事、文化等方面全面向西方学习。 笔记四:20世纪20年代,甘地号召印度人民开展“非暴力不合作运动”,放弃英国授予的爵位封号、恢复手工纺织、抵制英货,以和平合法手段争取民族独立。 对上述笔记理解正确的是
答案:B
解析:本题要求结合四则笔记逐项辨析,考查时间、内容、影响的准确记忆与推理。 A项错误:拉丁美洲独立运动基本推翻了西、葡殖民统治,但玻利瓦尔解放的是南美北部地区,并未建立统一的拉美国家,拉美此后形成一系列独立国家,“全部”“统一国家”表述失实。 B项正确:1861年俄国农奴制改革由沙皇亚历山大二世自上而下推行,1868年日本明治维新由明治政府自上而下推行,两者都废除或冲击了旧制度,为资本主义发展创造条件,使本国走上发展资本主义的道路,符合史实。 C项错误:“殖产兴业”是政府兴建“模范工厂”示范,引进西方技术,之后转售民间经营,是政府主导示范后转为私人经营,并非国家完全垄断,此项对概念理解绝对化,是常见易错点。 D项错误:非暴力不合作运动主张以和平合法手段斗争,但实际过程中仍发生了冲突与流血事件,不能说“全程没有任何暴力”;且埃及华夫脱运动包含和平示威、政治谈判、罢工乃至武装起义等多种方式,两者斗争方式并不完全相同。 故选B。
2选择题
19 世纪 60 年代,世界上掀起了一股"改革与扩展"的浪潮。已知信息: ① 1861 年,俄国颁布废除农奴制的法令,规定农奴获得人身自由,可以出钱赎买份地,赎金总额折合卢布数额远超农民的承受能力; ② 1868 年起,日本明治政府推行"殖产兴业""文明开化""废藩置县"等措施,积极向西方学习; ③ 同一时期,美国通过南北战争维护了国家统一,废除了黑人奴隶制。 某同学据此归纳了四条结论。其中对俄国 1861 年改革与日本明治维新的共同点概括最准确的一项是
答案:B
解析:本题以"改革与扩展"的横向比较切入,考查俄国 1861 年改革与日本明治维新的共同特征,属于中档偏上的比较推理题。 解题步骤: ①先定性质:两次改革都是由沙皇(亚历山大二世)和天皇政府(明治政府)自上而下推行的,不是资产阶级自下而上的革命,故 A 错; ②再看内容与结果:俄国废除农奴制为资本主义发展提供了自由劳动力和资金,日本"殖产兴业"直接发展近代工业,两者都促进了本国资本主义发展,但俄国保留了沙皇专制和地主土地所有制,日本保留了天皇制和军国主义残余,故 B 正确; ③排除干扰:C 所述"废除黑人奴隶制"是美国内战(南北战争)的内容,与俄、日无关,属张冠李戴;D 前半句时间错(俄国 1861 年、日本 1868 年,两次改革时间不同,这正是本单元最易错处),后半句"世界头号强国"也夸大其词,日本只是成为"亚洲强国",故 D 错。 易错点:一是混淆两次改革的时间(1861 与 1868);二是把"自上而下的改革"误当作"资产阶级革命";三是把美国内战的内容安到俄、日头上。 故选B。
3选择题
某校历史兴趣小组开展「19世纪中后期的改革与消费」主题探究,搜集到如下材料: 材料一:1861年,俄国废除农奴制改革法令规定,农奴获得人身自由,可以改变身份、自由转换职业;农奴在获得解放的同时,可以获得一份土地,但必须出钱赎买,所出的价钱高出当时的实际地价。 材料二:1868年起,日本明治政府推行「殖产兴业」,由国家兴办近代工业,再以优惠价格转让给私人资本家经营;同时推行「文明开化」,建立近代教育体系。 材料三:某同学在研学笔记中写道:「明治维新开始于1861年,它使日本摆脱了殖民地命运,直接建立起社会主义制度。」 对上述材料理解正确的是
答案:B
解析:第一步,核对时间:俄国农奴制改革是1861年,日本明治维新始于1868年,材料三把两者混为一谈,且明治维新使日本走上资本主义道路而非社会主义道路,故A错误。第二步,分析俄国改革:农奴赎买份地价格高于实际地价,说明农民在获得自由的同时背负沉重经济负担,改革由沙皇自上而下推行,保留大量封建残余,B正确。第三步,分析日本改革:「殖产兴业」由政府主导兴办近代工业后再转让给私人资本家,并非私人自主兴办,C错误。第四步,性质判断:两次改革都是自上而下的资产阶级性质改革,而非自下而上的革命,D错误。易错点:混淆1861年与1868年两个时间;把明治维新的影响误记为「社会主义」;把改革误称为「革命」。故选B。
4填空题
某同学在学习"殖民地人民的反抗与资本主义制度的扩展"这一单元时,用年代尺整理了三件大事,并仿照示例进行"改革账本"式的计算与比较。已知信息: ① 1861 年,俄国沙皇亚历山大二世签署废除农奴制的法令,农奴获得人身自由,同时可以赎买一块份地,赎金比当时的地价还高; ② 1868 年,日本开始明治维新,在政治上"废藩置县"、加强中央集权,在经济上推行"殖产兴业"、发展近代工业,在军事上实行征兵制、建立新式军队,在文化上"文明开化"、发展近代教育; ③ 19 世纪初,玻利瓦尔领导拉丁美洲独立运动,解放了西班牙在南美洲的殖民地,被誉为"南美的解放者"。 请据此完成下列填空: (1)俄国废除农奴制改革比日本明治维新早 ____ 年; (2)日本明治维新中,最能体现"向西方学习、发展资本主义"这一经济主张的措施是 ____; (3)领导拉丁美洲独立运动、被誉为"南美的解放者"的是 ____; (4)俄国 1861 年改革与日本明治维新的相同影响是:都使本国走上了 ____ 的道路。
答案:(1)7(1868−1861=7)。 (2)殖产兴业(或:殖产兴业,发展近代工业)。 (3)玻利瓦尔。 (4)发展资本主义(或:资本主义)。
解析:本题以"年代尺+改革账本"的形式考查对俄国 1861 年改革、日本明治维新、拉丁美洲独立运动的时空定位与内容理解。 第(1)问是简单计算:1868−1861=7 年,注意不要算成 8 年(把首尾年份都计入是常见错误)。 第(2)问要抓住"经济"这一限定词:政治上是"废藩置县",军事上是征兵制,文化上是"文明开化",只有"殖产兴业"属于经济措施,易错点是把"文明开化"当作经济主张。 第(3)问属识记,注意与"圣马丁"区分,教材明确称玻利瓦尔为"南美的解放者"。 第(4)问考两次改革的共同影响:都使本国走上发展资本主义的道路,注意不要答成"成为社会主义国家"或"实现民族独立",这是常见的张冠李戴。
5填空题
某家庭理财小组整理「1861年俄国农奴赎买份地」的支出情况:一户农奴家庭获得份地1俄亩,赎买时应付赎金900卢布,而当时当地份地的实际市场价为600卢布;其中农民首付120卢布,其余款项由政府垫付,农民分20年还清,每年还款额相等。 已知信息:赎金总额900卢布,首付120卢布,剩余款项分20年等额还清;实际市场价600卢布。 (1) 该户农民赎买份地所付赎金比实际市场价多付了______卢布。 (2) 除去首付后,该户农民每年需还款______卢布。 (3) 1861年,俄国沙皇亚历山大二世签署废除农奴制的法令,进行自上而下的改革;日本则于______年开始明治维新,走上发展资本主义的道路。两次改革的共同局限是保留了大量______残余。
答案:(1) 300卢布。计算:900 − 600 = 300(卢布)。 (2) 39卢布。计算:(900 − 120) ÷ 20 = 780 ÷ 20 = 39(卢布)。 (3) 1868年;封建。 完整填空:(1) 300;(2) 39;(3) 1868,封建。
解析:第(1)问是简单的比较运算,赎金900卢布减去实际市场价600卢布,得300卢布,注意不要把「多付」误算成赎金总额。第(2)问先算需还款总额:900 − 120 = 780卢布,再等额分摊20年:780 ÷ 20 = 39卢布,易错点是忘记扣除首付直接用900 ÷ 20 = 45卢布。第(3)问考查时间与影响:俄国1861年废农奴,日本1868年明治维新,两个时间最易混淆,务必记牢「俄1861、日1868」;两次改革都是自上而下的资产阶级性质改革,都保留了大量封建残余(如俄国地主仍占有大量土地、日本保留天皇制与武士特权),故第三空填「封建」。本题通过赎金计算体会改革对农民的剥削,再由数据上升到改革局限性的认识,体现史料实证与历史解释的结合。
6解答题
阅读下列材料,回答问题。 材料一:1861年,俄国沙皇亚历山大二世签署废除农奴制的法令。法令规定:农奴获得人身自由,可以改变身份,自由转换职业;农奴在获得解放的同时,可以获得一份土地,但必须出钱赎买,所出的价钱高出当时的地价。据统计,农民为赎买份地付出的赎金总额高达19亿卢布,其中一部分由农民以“赎金贷款”方式在49年内分期还清,贷款本息合计约为地价的两倍多;而农民分到的份地面积普遍比改革前实际耕种的土地少。 材料二:1868年,日本开始明治维新。明治政府在经济上推行“殖产兴业”,由政府投资兴建“模范工厂”,引进西方设备与技术,待工厂运转顺畅后再低价转售给民间商人经营;军事上实行征兵制,建立新式常备军;文化教育上颁布《学制令》,强制推行四年制普及初等教育。 (1)根据材料一,从农民赎买份地的价格与贷款期限两个角度,说明这场改革给俄国农民带来了怎样的负担。 (2)结合材料一与所学知识,从生产关系是否适应生产力发展的角度,论证1861年改革是一场资产阶级性质的改革。 (3)根据材料二,分别概括明治维新在经济、军事、文化教育三个方面采取的措施。 (4)综合两则材料,指出俄国1861年改革与日本明治维新的一个共同影响。
答案:(1)负担:①赎买份地的价格远高于当时实际地价(约为地价的两倍多),农民要付出高额赎金;②赎金需在49年内分期还清,还款期限长、本息负担沉重,农民长期被高额债务束缚。 (2)论证:①改革前,农奴被束缚在土地上,缺乏人身自由,不能自由出卖劳动力,农奴制严重阻碍了俄国资本主义发展;②1861年改革废除了农奴制度,农奴获得人身自由,为资本主义工业发展提供了大量自由劳动力;③农民赎买份地付出的巨额赎金,转化为地主和国家的资本,为资本主义发展积累了资金;④农民破产后购买商品的需求增加,扩大了国内市场。综上,改革废除了阻碍资本主义发展的农奴制,使俄国走上了发展资本主义的道路,是俄国从封建生产方式向资本主义生产方式过渡的转折点,因此是一场资产阶级性质的改革。 (3)措施:①经济上推行“殖产兴业”,政府兴建“模范工厂”示范,引进西方技术设备,之后转售民间经营,引导民间兴办近代工业;②军事上实行征兵制,建立新式军队;③文化教育上颁布《学制令》,强制普及初等教育。 (4)共同影响:都废除了(或冲击了)旧的落后的制度,走上了发展资本主义的道路,促进了本国近代化(或:都为资本主义发展提供了自由劳动力和资本条件,推动本国经济近代化)。
解析:本题以赎买数据和殖产兴业措施创设“消费理财”情境,考查计算推理与史料论证。 (1)问要抓住“价格是地价的两倍多”“49年内还清”两个数据,得出赎金高、还款期长、债务负担重的结论。易错点:只笼统说“农民负担重”,不结合价格与期限两个角度作答。 (2)问是核心论证题,须按“背景—内容—影响”的步骤展开,紧扣“生产关系是否适应生产力发展”这一标准,从劳动力、资本、市场三个角度论证。易错点:①误判为地主阶级改革;②只答“废除农奴制”而不分析其对资本主义发展提供的条件;③看不清“赎买”的实质是地主对农民的一次性掠夺,同时为资本主义积累了资本。 (3)问注意区分经济、军事、文化教育三个领域,经济上要答出“政府示范后转私人经营”的特点。易错点:把“殖产兴业”简单理解为完全由国家经营;或与洋务运动措施混淆。 (4)问共同影响应从“制度变革—资本主义发展—近代化”角度概括。易错点:只答“都进行了改革”这类同义反复,未触及实质影响。
7解答题
阅读下列材料,回答问题。 材料一:1861年3月3日(俄历2月19日),沙皇亚历山大二世签署废除农奴制的法令。法令规定:农奴获得人身自由,可以改变身份、自由转换职业;农奴在获得解放的同时,可以获得一份土地,但必须出钱赎买,所出的价钱高出当时的实际地价。 材料二:1868年,日本明治政府颁布《五条誓文》,提出"破旧有之陋习""求知识于世界"。此后,日本在政治上"废藩置县",加强中央集权;在经济上推行"殖产兴业",引进西方技术与设备,创办近代企业;在军事上实行征兵制,建立新式军队;在社会生活与文化教育上"文明开化",发展近代教育。 材料三:某同学在复习时整理了两组数据: 项目 俄国1861年改革 日本明治维新 ------------------ ---------------------- ---------------------------- 开始时间 1861年 1868年 领导力量 沙皇政府 中下级武士为主的倒幕派 改革方式 自上而下的改革 自上而下的改革(含武装倒幕) 改革后保留的旧残余 大量封建残余、沙皇专制 军国主义传统、天皇制 问题: (1)根据材料一,概括俄国1861年改革在"解放农奴"与"土地问题"上的两项具体做法。结合所学,说明农奴赎买土地的价款"高出当时实际地价"这一规定反映了改革的实质。 (2)根据材料二,从政治、经济、军事、文化四个方面归纳明治维新的主要内容,并指出明治维新使日本走上了一条怎样的发展道路。 (3)根据材料三并结合所学,比较俄国1861年改革与日本明治维新的相同点与不同点,指出两次改革在时间上的先后顺序。 (4)综合上述材料与所学,谈谈你对"19世纪中期俄国与日本的改革推动了本国资本主义发展"这一观点的认识。
答案:(1)做法:农奴获得人身自由,可改变身份、自由转换职业;农奴可获得一份份地,但必须以高出实际地价的价钱赎买。实质:这是一场由沙皇领导的自上而下的资产阶级性质的改革;改革维护了地主阶级(农奴主)的利益,是对农民的一次大规模掠夺;俄国走上了发展资本主义的道路,但保留了大量封建残余。 (2)政治上:废藩置县,加强中央集权;经济上:推行"殖产兴业",引进西方先进技术与设备,创办近代企业;军事上:实行征兵制,建立新式军队;文化与社会生活上:"文明开化",发展近代教育,改造旧习俗。发展道路:日本走上了发展资本主义的道路,迅速实现了"富国强兵",成为亚洲强国,但保留了大量旧制度残余(军国主义传统)。 (3)相同点:①时间上都发生在19世纪60年代;②都是自上而下的资产阶级性质的改革;③都促进了本国资本主义的发展,使本国走上了发展资本主义的道路;④都保留了大量封建残余。不同点:①开始时间不同,俄国是1861年,日本是1868年,俄国在前、日本在后;②领导力量不同,俄国是沙皇政府,日本是以中下级武士为主的倒幕派(明治政府);③改革背景不同,俄国是农奴制危机严重,日本是幕府统治危机与民族危机并存;④日本改革前经过武装倒幕,俄国没有。 (4)认识:19世纪中期,俄国通过1861年废除农奴制改革,为资本主义发展提供了自由劳动力和资金,走上了资本主义道路;日本通过明治维新,在政治、经济、军事、文化等方面全面向西方学习,走上发展资本主义的道路并成为亚洲强国。两次改革都是顺应历史潮流的资产阶级性质改革,都推动了本国近代化;但两者都保留了封建残余(俄国保留沙皇专制,日本保留军国主义传统),为其后来的对外侵略扩张埋下隐患。
解析:本题考查俄国1861年改革与日本明治维新的比较,属于"殖民地人民的反抗与资本主义制度的扩展"核心考点,突出"计算与推理优先":要求按步骤先提取材料信息、再概括要点、最后比较归纳。 第(1)问易错:①把"农奴获得份地"答成"无偿分地",忽略"高出实际地价赎买"这一掠夺性规定;②实质表述只写"改革是进步的",未点明"维护地主利益、自上而下、资产阶级性质"。 第(2)问易错:四个方面归纳不全,尤其漏掉军事上的征兵制与文化上的"文明开化";道路表述只写"成为强国",漏掉"走上发展资本主义道路"这一核心结论。 第(3)问易错:两次改革时间混淆(1861年与1868年张冠李戴,这是最常见的失分点);比较只写相同点不写不同点,或不同点只写时间不写领导力量与背景。 第(4)问易错:影响分析只讲积极作用,漏掉"保留封建残余"这一负面影响;论证缺乏"国内—国际"双视角。 作答提示:比较类题目应先列表或分点,从时间、领导力量、性质、内容、影响(积极+消极)五个维度组织答案,做到条理清晰、史实准确。
8解答题
阅读下列材料,回答问题。 材料一:19世纪初,拉丁美洲绝大部分地区仍处于西班牙和葡萄牙的殖民统治之下。1810年前后,拉丁美洲掀起了独立运动。玻利瓦尔率领起义军由北向南转战委内瑞拉、哥伦比亚、厄瓜多尔、秘鲁等地;圣马丁由南向北解放了阿根廷、智利和秘鲁部分地区。1826年,西班牙在南美洲的最后一个殖民据点被摧毁,拉丁美洲基本获得独立。 材料二:某同学在学习"殖民地人民的反抗"时,整理了如下时间轴信息(文字表述): 18世纪末19世纪初:拉丁美洲独立运动兴起; 1857—1859年:印度民族大起义,章西女王领导军民抗击英国殖民者; 19世纪中期:玻利瓦尔被誉为南美的"解放者"。 材料三:某历史兴趣小组对"19世纪殖民地半殖民地人民反抗斗争"开展了一次问卷调查,共回收有效问卷200份,结果如下: 调查问题 选项 人数 -------------------------- -------------------- ---- 拉丁美洲独立运动的主要对象 西班牙、葡萄牙殖民者 176 印度民族大起义打击的对象 英国殖民者 182 拉美独立运动最杰出的领导人 玻利瓦尔 188 问题: (1)根据材料一,概括拉丁美洲独立运动的两个特点(提示:可从斗争对象、领导人物、进军路线、斗争结果等角度归纳)。 (2)根据材料二并结合所学,指出玻利瓦尔与章西女王各自领导的反殖民斗争的斗争对象与历史意义,并说明两者在斗争性质上的共同点。 (3)根据材料三中的调查数据,分别计算选择三项正确答案的人数占有效问卷总数的百分比(保留到整数),并据此说明该调查反映出同学们对这一考点的掌握情况。 (4)综合上述材料与所学,谈谈你对"殖民地人民的反抗斗争推动了世界历史发展"这一观点的认识。
答案:(1)特点:①斗争对象是西班牙、葡萄牙等欧洲殖民者;②时间集中于18世纪末19世纪初(1810年前后兴起,1826年基本胜利);③有玻利瓦尔、圣马丁等杰出领导人,南北夹击、相互配合;④范围广,席卷整个拉丁美洲;⑤结果是拉丁美洲基本获得独立,建立了一系列独立国家。 (2)玻利瓦尔:领导拉丁美洲独立运动,反抗西班牙殖民统治,解放了委内瑞拉、哥伦比亚、厄瓜多尔、秘鲁等地,被誉为南美的"解放者",使拉丁美洲基本获得独立。章西女王:领导1857—1859年印度民族大起义,反抗英国殖民统治,沉重打击了英国殖民者,表现了印度人民不畏强暴的反抗精神。共同点:都属于殖民地半殖民地人民反抗外来殖民侵略的民族解放斗争,都具有正义性。 (3)计算:176 ÷ 200 × 100% = 88%;182 ÷ 200 × 100% = 91%;188 ÷ 200 × 100% = 94%。反映:三项正确率均在88%以上,说明绝大多数同学对"拉美独立运动的对象、印度民族大起义的对象、玻利瓦尔的历史地位"掌握较好,其中对"玻利瓦尔被誉为南美解放者"掌握最牢(94%);但仍有6%—12%的同学存在混淆,需加强易错点辨析(如把斗争对象张冠李戴、把章西女王与玻利瓦尔的斗争地域混淆)。 (4)认识:19世纪,拉丁美洲独立运动在玻利瓦尔、圣马丁等人领导下基本摧毁了西班牙、葡萄牙的殖民统治,建立了一系列独立国家;印度民族大起义沉重打击了英国殖民统治。这些斗争具有正义性,打击了西方殖民体系,鼓舞了被压迫民族的解放运动,推动了世界历史从殖民扩张走向民族独立的进程;同时也说明民族解放斗争是长期、曲折的,需要杰出领导人的组织与广大人民的参与。
解析:本题以"殖民地人民的反抗"为情境,融合玻利瓦尔与拉丁美洲独立运动这一核心考点,并通过调查数据引入简单的百分比计算,突出"计算与推理优先",要求学生按"提取信息→概括特点→计算数据→综合论证"的完整步骤作答。 第(1)问易错:特点概括只写"反抗殖民统治"一句,缺少时间、领导、路线、结果等具体维度;把斗争对象误答为"英国"(拉美主要是西班牙、葡萄牙)。 第(2)问易错:把玻利瓦尔的斗争对象与章西女王的斗争对象混淆(玻利瓦尔—西班牙,章西女王—英国);意义只写"取得胜利",未点出"打击殖民体系"的宏观意义。 第(3)问易错:计算时忘记乘100%或百分比保留位数不当;结论只罗列数字,不做"掌握情况"的分析与易错点提示。 第(4)问易错:只写国内意义(拉美独立),漏掉对世界殖民体系、对其他被压迫民族的国际影响;评价片面,只讲胜利不讲斗争的长期性与曲折性。 作答提示:观点论证题应按"史实+结论"的模式分点作答,史实部分要紧扣材料时间、人物、对象等具体信息,结论部分要上升到"世界历史发展"的高度,做到史论结合。
生成类似试卷按本卷的年级、学科、考区与题型,再出一份新卷
生成自己的试卷
用户反馈
麟狐.学习中枢 | 蜀ICP备2023005707号-1